Вентиль тебе поменяют на заправке(у меня 5л пожарный), ставишь УР-6-5, ставишь эл-й клапан, ставишь вентиль тонкой регулировки, обратный клапан, распылитель. Но лучше купить готовое , есть тут у нас еси порыскать координаты. А по ссылке, что дал - даже никто не думайте.... Но конструкция Юрия-ТПВ лучшее что я видел из самоделок, и ессно использовал сам. Даже китаецы паразиты скопировали технологию и продают....evrojox писал(а):evrojox, самодельное ГБО, типа такого тоже почти ничего не стоит.
Самый дешевый СО2 из браги.
Модератор: Ancistrus
-
- Житель форума
Самый дешевый СО2 из браги.
жизнь навоз, а мы в нем жуки
да здравствует биогеоценоз!
да здравствует биогеоценоз!
-
- Новичок
Самый дешевый СО2 из браги.
Так скоко это стоит ? И огнетушитель не баллон, стенка тоньше и усталость металла больше.Daggerhome писал(а): Вентиль тебе поменяют на заправке(у меня 5л пожарный), ставишь УР-6-5, ставишь эл-й клапан, ставишь вентиль тонкой регулировки, обратный клапан, распылитель. Но лучше купить готовое
-
- Житель форума
Re:
заправленный баллон+редуктор = 930 рублев мне обошелся это из серии купил и забылevrojox писал(а):Так скоко это стоит ?Daggerhome писал(а): Вентиль тебе поменяют на заправке(у меня 5л пожарный), ставишь УР-6-5, ставишь эл-й клапан, ставишь вентиль тонкой регулировки, обратный клапан, распылитель. Но лучше купить готовое
ставишь эл-й клапан, ставишь вентиль тонкой регулировки, обратный клапан, распылитель - а это все для удобства , обойтись можно используя тот же шланг от генератора Юрия_TPV с рябиновой веткой
жизнь навоз, а мы в нем жуки
да здравствует биогеоценоз!
да здравствует биогеоценоз!
-
- Житель форума
Re: Генераторы СО2 Юрия-TPV - конец браге
это баллон углекислотный и есть.........evrojox писал(а): И огнетушитель не баллон, стенка тоньше и усталость металла больше.
жизнь навоз, а мы в нем жуки
да здравствует биогеоценоз!
да здравствует биогеоценоз!
-
- Новичок
Самый дешевый СО2 из браги.
Вам повезло, халява . Если покупать новое, то с завода огнетушитель от 700р 2 литра, редуктор 1000. ЭМ клапан камоцци от 1200 и игольчатый клапан 120 . И того за 3 рябчика. Плюс замена винтеля . Для справки: балон для сжатых газов и огнетушитель две разные темы. Даже толщина стенок разная . Согласен только на счет советских дедовских огнетушителей, но их надо поискать. Прежде чем утверждать гуглитесь, нет то зачем?Daggerhome писал(а): это баллон углекислотный и есть.........
-
- Житель форума
Re:
Екарный бабайка, у них у всех потолок 22,5 МПА, рабочку знаете? это первое.evrojox писал(а):Для справки: балон для сжатых газов и огнетушитель две разные темы. Даже толщина стенок разная . Согласен только на счет советских дедовских огнетушителей, но их надо поискать. Прежде чем утверждать гуглитесь, нет то зачем?
Второе они все углекислотные и давление там одинаковое
Третье если ты гуклишь значит нихрена не знаешь и своего опыта нет, зато глаголишь епт. мать. На заборе х...й написано и ты этому будешь верить?
Четвертое эл. клапан от ваза юзай, заместо игольчатого твоего клапана зажим тебе в помосч от капельницы, редуктор и баллон можно найти за рублей 500, кто ищет тот найдет.
Пятое от четвертого, но потом если что то бабахнет виноват будешь сам, поэтому я за готовый рабочий вариант с отработанной практикой
Ниже по баллонам, а да забыл, все мелколитражные баллоны редки и в основной своей массе "огнетушительные" или "медицинские"
Технические характеристики углекислотных баллонов
Объем емкости, литр Раб. давление баллона, Размеры баллона (мм.) Масса баллона (кг)
диаметр цилиндра длина корпуса
5 14,7 150 140 475 8,5
Огнетушитель углекислотный ОУ-3 (5 литровый)
Технические характеристики:
Объем - 5 литров.
Масса заряда - 3 кг.
Выход заряда, не менее - 8 сек.
Длина струи, не менее - 3 м.
Огнетушащая способность - 34B (1,10).
Габариты - 600*300*150 мм.
Масса с зарядом - 13,5 кг.
Обратите внимание на вес баллонов при равном литраже. 10 и 8,5
не люблю Я троллей
жизнь навоз, а мы в нем жуки
да здравствует биогеоценоз!
да здравствует биогеоценоз!
-
- Новичок
Re:
С хамами по хамски. 1) 22,5МПа проверечное давление, рабочее 150. 2) Хоть давление одинаковое, баллоны разные, 3) Гуглю что бы таких чтобы носом тыкат. Газорезчик с 15-ним стажем+удостоверение на баллоны. Каждый год переатистация. 4 и 5) На помойке ещё дешевле, но чтобы это было безопасно я уже сказал что надо, 6) Малолитражные баллоны выпускаются не только медицинские но и углекислотные, аргоновые и т.д. По характеристикам баллонов: почему огнетушители легкие и срок службы всего 10 лет? Да потому что стенки тоньше и сталь говно. P\S Я уже на работе баллоны катал когда ты за партой двойки получал. Вот ссыли на баллоны http://www.centrogas.ru/docs/gost_949_7 ... gazov.html и огнетушители http://www.ognetush.ru/index.php?sid=3
-
- Житель форума
Re
за тыкание звиняйте, писал в пылу, править уже было нельзя послеevrojox писал(а):С хамами по хамски. 1) 22,5МПа проверечное давление, рабочее 150. 2) Хоть давление одинаковое, баллоны разные, 3) Гуглю что бы таких чтобы носом тыкат. Газорезчик с 15-ним стажем+удостоверение на баллоны. Каждый год переатистация. 4 и 5) На помойке ещё дешевле, но чтобы это было безопасно я уже сказал что надо, 6) Малолитражные баллоны выпускаются не только медицинские но и углекислотные, аргоновые и т.д. По характеристикам баллонов: почему огнетушители легкие и срок службы всего 10 лет? Да потому что стенки тоньше и сталь говно. P\S Я уже на работе баллоны катал когда ты за партой двойки получал. Вот ссыли на баллоны http://www.centrogas.ru/docs/gost_949_7 ... gazov.html и огнетушители http://www.ognetush.ru/index.php?sid=3
1. при 20 градусах 60-70 атмосфер. 150 при +70 если не ошибаюсь, уточнять влом. травят в основном у вентиля, взрыв ну это вообще край, не слышал ниразу. ну разве что резкий нагрев, или уронили вентилем вниз с высоты....
2. без разницы какой баллон, посмотрите импортные заправочные баллоны что на со2 идут, они из люминия....
3. рад за вас, я сварщиком по молодости работал ))) углекислота на кемпинг шла, стояли 40 литровые
4-5. речь о дешивизне условной и следствий при выборе
6. чаще встречаются и проще достать, я же отписал
7. легкие новые огнетушители, у меня тяжелый оу-3, его и выбирал. а прежде чем заправлять его оттестили, я не вижу проблемы, месяц можно подождать. но чесно купил бы готовую систему
рс. вроде возраст никто не поминал? и речь о дороговизне, то что остальные не умные закупают(завуалированно) такие дорогие системы неправильна. генератор на соде хорош, но баллонная система лучше и затраты на нее стоящие. просто можно сделать дешево и на свой страх и риск, а лучше купить проверенную систему. дальше переписку считаю бессмысленной. я услышал вас, вы меня
жизнь навоз, а мы в нем жуки
да здравствует биогеоценоз!
да здравствует биогеоценоз!
-
- Новичок
Самый дешевый СО2 из браги.
В споре рождается истинаю. Сам хочу балонку, но собрать хорошую пока не могу, а экономить рискуя не привык.Daggerhome писал(а): за тыкание звиняйте,
-
- Участник
Самый дешевый СО2 из браги.
Обещанная универсальная формула роста давления при перекрытии браги:
P = W/24*t*ρ*R*T/((V-Vв*1,1+Vв*Растворимость)*M), где
W - производительность браги, м3 СО2 в сутки
t - время перекрытия выхода газа, ч
ρ - плотность СО2 при 30С = 1,77 кг/м3
R - универсальная газовая постоянная = 8,314472 Дж/(моль*К)
T - температура, К = 30С+273 = 293К
V - общий объем бутылки (бутылок), м3
Vв - объем воды, м3
1,1 - увеличение объема 13%-го раствора сахара
Растворимость - растворимость СО2 в воде при 30С = 0,665 м3/м3
М - молярная масса СО2 = 0,044 кг/моль
Зацените Экселевский расчетик давления в браге.
Растворимость в воде взята всего 0,665 л/л, т.е. экстремальная - для 30С в комнате. С растворимостью СО2 в сахаре не разобрался до конца. С одной стороны чем больше минерализация, тем меньше растворимость. С другой - сахар в пивоварении считают праймером карбонизации - он увеличивает концентрацию СО2 в открытой кастрюле отбродившего пива (и бражки?) процентов на 50.
Но все-таки решил поосторожничать и растворимость СО2 в сахаре считать нулевой, а его объем в растворе вычитать из полезного.
Реальная производительность браги ниже расчетной, там еще кислота синтезируется и на размножение дрожжей сахар тратится.
Удержание СО2 сахарным сиропом не учитывается.
Температура 30С.
Безопаснее. Пусть реальное давление будет меньше расчетного.
P = W/24*t*ρ*R*T/((V-Vв*1,1+Vв*Растворимость)*M), где
W - производительность браги, м3 СО2 в сутки
t - время перекрытия выхода газа, ч
ρ - плотность СО2 при 30С = 1,77 кг/м3
R - универсальная газовая постоянная = 8,314472 Дж/(моль*К)
T - температура, К = 30С+273 = 293К
V - общий объем бутылки (бутылок), м3
Vв - объем воды, м3
1,1 - увеличение объема 13%-го раствора сахара
Растворимость - растворимость СО2 в воде при 30С = 0,665 м3/м3
М - молярная масса СО2 = 0,044 кг/моль
Зацените Экселевский расчетик давления в браге.
Растворимость в воде взята всего 0,665 л/л, т.е. экстремальная - для 30С в комнате. С растворимостью СО2 в сахаре не разобрался до конца. С одной стороны чем больше минерализация, тем меньше растворимость. С другой - сахар в пивоварении считают праймером карбонизации - он увеличивает концентрацию СО2 в открытой кастрюле отбродившего пива (и бражки?) процентов на 50.
Но все-таки решил поосторожничать и растворимость СО2 в сахаре считать нулевой, а его объем в растворе вычитать из полезного.
Реальная производительность браги ниже расчетной, там еще кислота синтезируется и на размножение дрожжей сахар тратится.
Удержание СО2 сахарным сиропом не учитывается.
Температура 30С.
Безопаснее. Пусть реальное давление будет меньше расчетного.
-
- Участник
Самый дешевый СО2 из браги.
На неделе обнаружил, что лимонная кислота у нас сильно поднялась в цене. 1900 бел.руб за 30 г моногидрата. Осенью такой же пакетик был 900 с копейками. В 2 раза! Так что недавний расчет себестоимости СО2 нужно подкорректировать. Заодно универсальные формулочки составил (с ними же жить проще и веселее):
Для бражки: Цена сахара/0,48
Для кислотно-содового (моногидрат): (Цена соды*1,3 + цена лимонки)/0,6286
Подставляйте свои цены и получите себестоимость.
У нас цена кг сахара 8000 и чуть-чуть дрожжей (можно из отработки). 8000/0,48 = 16667 руб/кг СО2.
(Сода 12000 р/кг*1,3 + кислота 63333 р/кг)/0,6286 = 125570 руб/кг СО2 для моногидрата.
Вывод: кислотно-содовый СО2 в 7,5 раз дороже бражкиного (было в 4 раза).
И в 21 раз дороже баллонного.
Такшта рановато бражку списывать - она и проще и дешевле и безопаснее химических. Скорее она химических спишет на свалку истории.
Для бражки: Цена сахара/0,48
Для кислотно-содового (моногидрат): (Цена соды*1,3 + цена лимонки)/0,6286
Подставляйте свои цены и получите себестоимость.
У нас цена кг сахара 8000 и чуть-чуть дрожжей (можно из отработки). 8000/0,48 = 16667 руб/кг СО2.
(Сода 12000 р/кг*1,3 + кислота 63333 р/кг)/0,6286 = 125570 руб/кг СО2 для моногидрата.
Вывод: кислотно-содовый СО2 в 7,5 раз дороже бражкиного (было в 4 раза).
И в 21 раз дороже баллонного.
Такшта рановато бражку списывать - она и проще и дешевле и безопаснее химических. Скорее она химических спишет на свалку истории.
-
- Житель форума
Самый дешевый СО2 из браги.
когда идет счет на разницу между 5ю и 12 рублями - стоит задуматься - может вообще отказаться от содержания аквариума? А то вдруг травинка за 20 рублей помрет, этож тогда вешаться с горя надо
-
- Участник
Самый дешевый СО2 из браги.
Зависит от объемов. Давайте посчитаем.
Допустим, объем аквариумов 500 л, kH 15. По формуле Wampl-а кол-во пузырьков диаметром 4 мм в мин. =(KH*V)/30 = 250 пуз/мин. Это 6 литров или 11 г СО2 в сутки, 4,05 кг в год. При наших самых низких ценах в гиперах 125570 руб/кг СО2 получится 508600 бел. руб. - 60$ в год только на кислоту с содой. Не так уж и мало, совсем не 7 рублей. А на бражке - 8$ в год.
Это с условием, что газ абсолютно нигде не травит, все идет в аквариум. Чего в самоделках добиться сложно.
И с условием эффективного растворения СО2.
И выход СО2 в реальности ниже расчетного (это, если сравнивать с баллонным).
И цена - только один из факторов.
Допустим, объем аквариумов 500 л, kH 15. По формуле Wampl-а кол-во пузырьков диаметром 4 мм в мин. =(KH*V)/30 = 250 пуз/мин. Это 6 литров или 11 г СО2 в сутки, 4,05 кг в год. При наших самых низких ценах в гиперах 125570 руб/кг СО2 получится 508600 бел. руб. - 60$ в год только на кислоту с содой. Не так уж и мало, совсем не 7 рублей. А на бражке - 8$ в год.
Это с условием, что газ абсолютно нигде не травит, все идет в аквариум. Чего в самоделках добиться сложно.
И с условием эффективного растворения СО2.
И выход СО2 в реальности ниже расчетного (это, если сравнивать с баллонным).
И цена - только один из факторов.
-
- Житель форума
Самый дешевый СО2 из браги.
начнем с того, что ставить брагу на 500 литровое корыто - это с головой не дружить. Это первое.
Второе - если есть деньги запустить и содержать 500 литровку - то как то глупо рассказывать про экономию 17 копеек, не кажется?
Второе - если есть деньги запустить и содержать 500 литровку - то как то глупо рассказывать про экономию 17 копеек, не кажется?
-
- Участник
Самый дешевый СО2 из браги.
В тему, бражку используют и профессионалы, которые деньги считают.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20130211/13 ... 321196.png[/img]
С такой 6-литровой бутли (5 л воды) получается до 200 л СО2. Этого газа хватает на всю стойку. Баллон, бесспорно, лучше, но он имеет свойство внезапно заканчиваться - вот тут и можно перебиться бражкой. А вообще-то, эта ветка про сравнение кислотно-содового с брагой, а не с баллоном.
Еще к сведению, в Европе лимонная кислота стоит около 15 евро за кг и найти сложно, там домохозяйки ее не используют.
[img]http://forumimage.ru/thumbs/20130211/13 ... 321196.png[/img]
С такой 6-литровой бутли (5 л воды) получается до 200 л СО2. Этого газа хватает на всю стойку. Баллон, бесспорно, лучше, но он имеет свойство внезапно заканчиваться - вот тут и можно перебиться бражкой. А вообще-то, эта ветка про сравнение кислотно-содового с брагой, а не с баллоном.
Еще к сведению, в Европе лимонная кислота стоит около 15 евро за кг и найти сложно, там домохозяйки ее не используют.
-
- Новичок
Самый дешевый СО2 из браги.
Да никто я думаю и не спорит, что себестоимость СО2, полученного при процессе брожения ниже, чем при реакции лимонки и соды (к слову сказать BelkinS - это мой ник на украинском аквафоруме). Проблема брагогенератора в НЕстабильности и в НЕвозможности эффективно использовать вырабатываемый газ. Даже если аккумулировать ночную выработку брагогенератора и пытаться использовать ее утром/днем, все равно будет проблема с подачей - за ночь давление в генераторе поднимется выше и при утреннем открытии крана будет либо недорастворение либо передозировка. В общем, сделать более-менее постоянную концентрацию СО2 (или рН) в аквариумной воде с использованием брагогенератора довольно проблематично даже с золотыми руками и светлой головой. Напротив, для получения стабильной подачи СО2 с помощью лимонно-содового генератора не нужно даже особо напрягать мозги, достаточно растущих из нужного места рук.oltrew писал(а):Не помню уже, откуда чьё-то скопировал:BelkinS писал(а):Провел еще небольшое теоретическое сравнение бражки с лимонно-содовым...
Как уже говорил для лимонки:
50г лимонной кислоты - 17,5 литров СО2
Для аналогичной по (рознично-гастраномной, региональной) стоимости расходников для бражки:
200г сахара - около 50л СО2 (тоже считал по уравнению реакции)
Кстати лимонную кислоту получают из глюкозы и фруктозы процессом подобным брожжению, так что лимонная кислота всяко будет обходиться дороже сахара.
-
- Участник
Самый дешевый СО2 из браги.
Slavkin, Как раз утром и нужно повышенное давление и более интенсивная подача, чтобы быстрее преодолеть карбонатный буфер, а не растягивать этот процесс до обеда.
В колокол вообще можно раз в день поддувать газ.
С рессивером все скачки давления сильно сглаживаются.
При остром желании поддерживать ровную концентрация СО2 (или pH) можно и ЭМ клапан и pH-контроллер подключить.
Лимонно-содовый у меня тоже сейчас стоит, а бражки нету, но здесь я выступаю в роли адвоката бражки.
"Конец браги" в названии темы кажется мне сильным даже не преувеличением, а заблуждением.
Кстати, хотел писать в личку, но напишу здесь. Планирую создавать новую тему на белорусском аквафоруме, никак не решу, как лучше назвать тему про бесклапанный генератор с обрезком шприца на конце:
Генератор СО2 Slavkin-BelkinS
или Аппарат Киппа от Slavkin-BelkinS
или Химический генератор СО2 Белкина?
Или лучше без персонализации?
В колокол вообще можно раз в день поддувать газ.
С рессивером все скачки давления сильно сглаживаются.
При остром желании поддерживать ровную концентрация СО2 (или pH) можно и ЭМ клапан и pH-контроллер подключить.
Лимонно-содовый у меня тоже сейчас стоит, а бражки нету, но здесь я выступаю в роли адвоката бражки.
"Конец браги" в названии темы кажется мне сильным даже не преувеличением, а заблуждением.
Кстати, хотел писать в личку, но напишу здесь. Планирую создавать новую тему на белорусском аквафоруме, никак не решу, как лучше назвать тему про бесклапанный генератор с обрезком шприца на конце:
Генератор СО2 Slavkin-BelkinS
или Аппарат Киппа от Slavkin-BelkinS
или Химический генератор СО2 Белкина?
Или лучше без персонализации?
-
- Новичок
Самый дешевый СО2 из браги.
Можно утром увеличить подачу... но если колокол, то все-таки большие потери газа будут для вытеснения балласта (кислорода). А кроме как с колоколом, брагогенератор с другими реакторами не дружит (в плане стабильности). С брагой еще проблема побочных продуктов брожжения, особенно способствующих образованию бактериальной пленки на поверхности воды и в шлангах. Биотехнологии вещь конечно классная, но к ним на хромой кобыле не подъедешь... Хотя искусство создания травника мало связано со способом подачи СО2, но я увы не художник и не биолог, а физик...oltrew писал(а): Как раз утром и нужно повышенное давление и более интенсивная подача, чтобы быстрее преодолеть карбонатный буфер, а не растягивать этот процесс до обеда.
В колокол вообще можно раз в день поддувать газ.
С рессивером все скачки давления сильно сглаживаются.
При остром желании поддерживать ровную концентрация СО2 (или pH) можно и ЭМ клапан и pH-контроллер подключить.
...как лучше назвать тему про бесклапанный генератор с обрезком шприца на конце...?
Мой генератор с обрезком шприца на многих ресурсах именуют "генератор Славкина", особо не заботясь о правильности/неправильности..., я не против, хоть горшком назовите, только в печь не ставьте
-
- Участник
Re: Самый дешевый СО2 из браги.
Опа, мы уже в новой теме! Однако, думаю, никто не считает СО2 из бражки самым дешевым. И никто этого здесь не утверждал.
Насчет стабильности. Не буду спорить, у бражки есть такая проблема в течение суток. Но используя небольшие ухищрения, можно ее минимизировать. Ресивер, колокол. В идеале подачу СО2 на ночь нужно не останавливать, а уменьшать - будет обеспечиваться более ровный pH в течение суток. Реализовать это можно через параллельный обвод с отрегулированным на минимум краником. На ночь перекрывается только полная подача, а "ночная" всегда открыта.
Стабильность в течение месяца у браги и так есть. В первые часы запуска дрожжи используют весь растворенный в воде кислород и брага выходит на стабильный режим - анаэробный - количество дрожжей не увеличивается и сахар растворяется постепенно. При увеличении давления реакция гликолиза также замедляется. Довольно устойчивая система.
Зато у бражки есть ряд достоинств по сравнению с кислотно-содовым:
1. Простота конструкции (изготовления и эксплуатации). Одна бутылка, одна дырка, одна трубка. Всё! Никаких клапанов, качественных обратных и аварийных, стаканов в бутылках, краников, манометров или ежедневных прощупываний "разорвет или еще нет".
2. Бражка работает и под давлением, может продавливать диффузор, и в штатном режиме без давления. Кислотно-содовый уже при 1 атмосфере останавливается.
3. Безопасность. Бражка широко используется аквариумистами больше десятка лет. И я не слышал ни про один случай взрыва бутылки. Самое большее - пена в аквариум идет, когда дрожжей сыпанут от души пару столовых ложек.
Кислотно-содовый работает два года у очень немногих аквариумистов - и множество случаев разрывов. (искать ссылки, отчеты?)
4. Цена. Ну с ценой вроде уже никто и не спорит, даже в названии зафиксировано. Но еще цену изготовления нужно помянуть - она нулевая.
Насчет побочных продуктов брожения и бактериальной пленки. Ничего там побочного в сколь-либо заметных масштабах не образуется. В кислото-содовом тоже пары кислоты присутствуют.
Пленка - это не бактериальная, а СО2-шная, появляется она при пробулькивании излишков газа на поверхность. Не знаю физико-химическое объяснение ее образования. Ни разу вживую ее не видел, но факт, что она бывает при любом СО2 - хоть баллонном, хоть химическом.
Насчет стабильности. Не буду спорить, у бражки есть такая проблема в течение суток. Но используя небольшие ухищрения, можно ее минимизировать. Ресивер, колокол. В идеале подачу СО2 на ночь нужно не останавливать, а уменьшать - будет обеспечиваться более ровный pH в течение суток. Реализовать это можно через параллельный обвод с отрегулированным на минимум краником. На ночь перекрывается только полная подача, а "ночная" всегда открыта.
Стабильность в течение месяца у браги и так есть. В первые часы запуска дрожжи используют весь растворенный в воде кислород и брага выходит на стабильный режим - анаэробный - количество дрожжей не увеличивается и сахар растворяется постепенно. При увеличении давления реакция гликолиза также замедляется. Довольно устойчивая система.
Зато у бражки есть ряд достоинств по сравнению с кислотно-содовым:
1. Простота конструкции (изготовления и эксплуатации). Одна бутылка, одна дырка, одна трубка. Всё! Никаких клапанов, качественных обратных и аварийных, стаканов в бутылках, краников, манометров или ежедневных прощупываний "разорвет или еще нет".
2. Бражка работает и под давлением, может продавливать диффузор, и в штатном режиме без давления. Кислотно-содовый уже при 1 атмосфере останавливается.
3. Безопасность. Бражка широко используется аквариумистами больше десятка лет. И я не слышал ни про один случай взрыва бутылки. Самое большее - пена в аквариум идет, когда дрожжей сыпанут от души пару столовых ложек.
Кислотно-содовый работает два года у очень немногих аквариумистов - и множество случаев разрывов. (искать ссылки, отчеты?)
4. Цена. Ну с ценой вроде уже никто и не спорит, даже в названии зафиксировано. Но еще цену изготовления нужно помянуть - она нулевая.
Насчет побочных продуктов брожения и бактериальной пленки. Ничего там побочного в сколь-либо заметных масштабах не образуется. В кислото-содовом тоже пары кислоты присутствуют.
Пленка - это не бактериальная, а СО2-шная, появляется она при пробулькивании излишков газа на поверхность. Не знаю физико-химическое объяснение ее образования. Ни разу вживую ее не видел, но факт, что она бывает при любом СО2 - хоть баллонном, хоть химическом.
Последний раз редактировалось oltrew 11 фев 2013, 21:39, всего редактировалось 1 раз.